Подача ходатайства об исключении доказательств из материалов дела

Сегодня представляем тему: "Подача ходатайства об исключении доказательств из материалов дела" с экспертными комментариями. На любые вопросы вам ответит дежурный эксперт.

‘Об истребовании доказательств’

К использованию ходатайства об истребовании доказательств прибегают в случаях, когда лица (участники дела) не могут предъявить либо получить необходимые доказательство самостоятельно. Истребование доказательств – это содействие, помощь суда. Поэтому для того, чтобы суд вынес подобное решение и нужно подавать ходатайство.

Ходатайствовать перед судом может любой лицо, которое участвует в деле. Закон регламентирует, что ходатайство должно содержать:

  • мотивированную просьбу затребовать доказательства;
  • точное указание характеристики, местонахождения либо хранения;
  • обстоятельства, препятствующие самостоятельному получению.

Подаваться ходатайство может на любой стадии рассмотрения дела. Если же на стадии возбуждения дела (гражданского) не были найдены причины связи доказательства (об истребовании которого подано ходатайство) с материалами дела, то отказ судьи на основании этого не считается причиной, запрещающий подачу этого же самого ходатайства уже в процессе разбирательства.

Связано это с тем, что в ходе процесса могут стать известными моменты, факты, показания или события, изменившие первоначальное положение дел, как следствие, требующие получения новых доказательств.

Законодательство (ст. 57 ГПК) предоставляет право на подачу ходатайства с целью получения сведений, имеющих значение для судебного процесса, но являющихся информацией закрытого доступа. К таким можно отнести данные из медицинских учреждений, различные запросы на собственность, информацию из правоохранительных органов. Таким образом, право на подачу ходатайства не гарантирует факт его удовлетворения.

Лишь в случае, если необходимые доказательства действительно относятся к делу, могут повлиять на ход его рассмотрения и не могут быть получены самостоятельно, подобное ходатайство будет удовлетворено.

ХОДАТАЙСТВО ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

ХОДАТАЙСТВО ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Решение суда по гражданскому делу выносится судом в результате оценки приобщенных к делу доказательств, поэтому одним из эффективных способов защиты является ходатайство об исключении доказательств. Тогда такие доказательства по гражданским делам не будут исследоваться судом и не будут положены в основу вынесения решения суда.

Хоть и прямо в ГПК не содержится норм, посвященных ходатайству об исключении доказательства, ст. 35 ГПК РФ (права лиц, участвующих в деле) позволяют обращаться к суду с любыми ходатайствами.

Исключить доказательство возможно, когда оно не отвечает признакам относимости (не доказывает юридическим значимые обстоятельства) или допустимости (получено с нарушением установленных правил, что нередко можно встретить при рассмотрении дел административного судопроизводства, об административных правонарушениях, в уголовном судопроизводстве).

Заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства (28,5 KiB, 394 hits)

Пример ходатайства об исключении доказательств

В Устюженский районный суд Вологодской области

Заявитель: Хомякова Анна Леонидовна,

адрес: 162840, Вологодская область, г. Устюжна,

ул. Московская, д. 92, кв. 41

в рамках дела № 4-412/2016

о взыскании долга по договору займа

Ходатайство об исключении доказательств

В производстве Устюженского районного суда Вологодской области находится гражданское дело № 4-412/2016 по иску Новгородцева Ильи Семеновича к Хомяковой Анне Леонидовне о взыскании долга по договору займа, в котором я являюсь Ответчиком.

Мною заявлен встречный иск о признании договора незаключенным на основании ст. 812 ГПК РФ.

В материалах дела имеется копия расписки о получении мной денежных средств в размере 600 000 руб. Оригинал расписки до настоящего времени Истцом не представлен.

Письменные доказательства в соответствии со ст. 71 ГПК РФ должны быть предоставлены либо в подлиннике, либо заверенные надлежащим образом. Когда обстоятельства дела (в данном случае получение денежных средств) в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов подтверждаются только определенными средствами доказывания (в данном случае — распиской), в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, они не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, предоставление в суд копии документа обеспечивается возможностью для суда проверить тождественность с оригиналом такого документа. При этом не могут считаться доказанными те обстоятельства, которые подтверждаются исключительно копией письменного доказательства, если невозможно установить подлинность содержания документа с помощью других доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 67, 71 ГПК РФ,

  1. Исключить копию расписки о получении денежных средств как ненадлежащее доказательство.

20.05.2016 г. Хомякова А.Л.

Особенности составления ходатайства об исключении доказательств

Исключить доказательство возможно не только путем предоставления рассматриваемого ходатайства. Когда есть основания подать ходатайство о фальсификации доказательств (о подложности), о недопустимости доказательства, предпочтительнее подготовить их. Требование об исключении доказательств может содержаться и в ходатайстве о дополнительных доказательствах.

Основанием подачи ходатайства об исключении доказательства являются нормы главы 6 ГПК РФ, оценка результатов повторной экспертизы, опрос привлеченного специалиста и др. правовые нормы. Например, вина участника ДТП в исках о возмещении ущерба в ДТП может быть подтверждена только постановлением об административном правонарушении или актом о ДТП, возмещение ущерба от преступления возможно только при наличии вступившего в силу приговора суда по уголовному делу либо прекращению его по нереабилитирующим основаниям и т.п.

Пример ходатайства о недопустимости доказательств

В Кыринский районный суд Забайкальского края

Заявитель: Каштанова Александра Матвеевна,

адрес: 674250, с. Кыра,

пер. Дзержинского, 32

в рамках дела № 4-412/2016

о расторжении договора

Пример ходатайства о возврате доказательств из дела

В Новоусманский районный суд Воронежской области

[2]

Заявитель: Когорской Марина Владимировна,

адрес: 396310, с. Новая Усмань,

ул. Виноградова, д. 62,

в рамках дела № 2-921/2016

об установлении факта нахождения на иждивении

Пример ходатайства о дополнительных доказательствах

В Суровикинский районный суд Волгоградской области

Заявитель: Пчелкин Владислав Евгеньевич,

адрес: 404414, г. Суровикино, ул. Никитина, д. 50, кв. 8

в рамках дела № 7-139/2016

о возмещении вреда здоровью

Ходатайство о приобщении

Пример ходатайства о доказательствах в апелляции

В Томский областной суд

Заявитель: Коваленко Александры Игоревна,

адрес: 636200, с. Бакчар,

в рамках апелляционной жалобы по делу

№ 1-424/2016 о лишении родительских прав

Пример ходатайства о фальсификации доказательств

В Узловский городской суд Тульской области

Заявитель (Ответчик): Поспелов Валерий Валентинович,

адрес: 301600, г. Узловая,

ул. Демонстрации, д. 126, кв. 14

в рамках дела № 5-145/2016

о взыскании материального ущерба по иску ООО «ТранГруз» к Поспелову В.В.

Пример ходатайства об исключении доказательств

В Устюженский районный суд Вологодской области

Заявитель: Хомякова Анна Леонидовна,

адрес: 162840, Вологодская область, г. Устюжна,

ул. Московская, д. 92, кв. 41

в рамках дела № 4-412/2016

о взыскании долга по договору займа

ХОДАТАЙСТВО ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Читайте так же:  Заявление в управляющую компанию и сроки ответа на него

Решение суда по гражданскому делу выносится судом в результате оценки приобщенных к делу доказательств, поэтому одним из эффективных способов защиты является ходатайство об исключении доказательств. Тогда такие доказательства по гражданским делам не будут исследоваться судом и не будут положены в основу вынесения решения суда.

Хоть и прямо в ГПК не содержится норм, посвященных ходатайству об исключении доказательства, ст. 35 ГПК РФ (права лиц, участвующих в деле) позволяют обращаться к суду с любыми ходатайствами.

Исключить доказательство возможно, когда оно не отвечает признакам относимости (не доказывает юридическим значимые обстоятельства) или допустимости (получено с нарушением установленных правил, что нередко можно встретить при рассмотрении дел административного судопроизводства, об административных правонарушениях, в уголовном судопроизводстве).

Заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства (28,5 KiB, 394 hits)

Пример ходатайства об исключении доказательств

В Устюженский районный суд Вологодской области

Заявитель: Хомякова Анна Леонидовна,

адрес: 162840, Вологодская область, г. Устюжна,

ул. Московская, д. 92, кв. 41

в рамках дела № 4-412/2016

о взыскании долга по договору займа

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.

Ходатайство об исключении доказательств

Краткое содержание

  • Может ли ходатайство об исключении доказательств подаваться в гражданском процессе?
  • Ходатайство об исключении
  • Ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу
  • Ходатайство в суд об исключении доказательств
  • Ходатайство в суд об истребовании доказательств
  • Ходатайство об исключении из числа доказательств

1. Может ли ходатайство об исключении доказательств подаваться в гражданском процессе?

Юрист Садыков И. Ф., 49281 ответ, 26436 отзывов, на сайте с 11.10.2017
1.1. Не подключение, а о неиспользовании. Доказательства, полученные с нарушением закона о, не могут быть использованы при разрешении дела в рамках гражданского процесса.

Юрист Волохова Ю. Н., 796 ответов, 492 отзывa, на сайте с 31.10.2017
1.2. Решение суда по гражданскому делу выносится судом в результате оценки приобщенных к делу доказательств, поэтому одним из эффективных способов защиты является ходатайство об исключении доказательств. Тогда такие доказательства по гражданским делам не будут исследоваться судом и не будут положены в основу вынесения решения суда.

Хоть и прямо в ГПК не содержится норм, посвященных ходатайству об исключении доказательства, ст. 35 ГПК РФ (права лиц, участвующих в деле) позволяют обращаться к суду с любыми ходатайствами.

Исключить доказательство возможно, когда оно не отвечает признакам относимости (не доказывает юридическим значимые обстоятельства) или допустимости (получено с нарушением установленных правил, что нередко можно встретить при рассмотрении дел административного судопроизводства, об административных правонарушениях, в уголовном судопроизводстве).

Юрист Еркаев С.С., 106513 ответов, 47953 отзывa, на сайте с 05.08.2014
1.3. Добрый вечер, уважаемый посетитель!
Безусловно, это возможно в данном случае
Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!

2. Можно ли на последнем заседании суда, в начале заседания подать ходатайство об исключении некоторых доказательств из дела, так как в деле по поводу этих якобы доказательств — нестыковки во времени..

Юрист Сакунова Ю.А., 53531 ответ, 23468 отзывов, на сайте с 10.02.2010
2.1. Да, можно подать это ваше процессуальное право.

Адвокат Степанов А.Б., 40399 ответов, 13407 отзывов, на сайте с 08.05.2014
2.2. Здравствуйте!
Вы можете заявить любое ходатайство в течение суд заседания до окончания судебного следствия.

Юрист Соколов Д.Г., 142123 ответa, 32961 отзыв, на сайте с 23.11.2008
2.3. Аня, можно, но есть значительная вероятность, что такое ходатайство удовлетворено не будет.

3. Можно ли на последнем заседании суда, в начале заседания подать ходатайство об исключении некоторых доказательств из дела, так как в деле по поводу этих якобы доказательств — нестыковки во времени.

Адвокат Томашевская Е. А., 166 ответов, 113 отзывов, на сайте с 05.06.2019
3.1. Здравствуйте, Анна, да, Вы имеете право подать ходатайство об исключении доказательств, с обоснованием своей позиции, а суд обязан его рассмотреть и принять решение об удовлетворении либо отказе в удовлетворении ходатайства.

Юрист Бычкова Н.В., 12121 ответ, 5112 отзывов, на сайте с 07.02.2011
3.2. Подать, то можно, только никто их не исключит, но ГПК РФ Статья 195. Законность и обоснованность решения суда
2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
ГПК РФ Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда
1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Суд будет руководствоваться внутренним убеждением и сам даст правовую оценку, которую и изложит в мотивированном решении суда по рассмотренному им делу, но вы можете указать суду на все значимые (по вашему мнению) обстоятельства, до удаления в совещательную комнату.

4. Готовлю жалобу в президиум областного суда на вступившее в силу постановление об административном нарушении. Срок обжалования пропущен. Нужно ли прикладывать ходатайства об исключении недопустимых доказательств?

Юрист Каравайцева Е.А., 57154 ответa, 27141 отзыв, на сайте с 01.03.2012
4.1. Нужно ходатайствовать о восстановлении срока, прикладывать доказательства уважительности причин пропуска срока.

5. Может ли предварительное слушание растянуться на несколько заседаний в связи с рассмотрением ходатайств об исключении доказательств с вызовом свидетелей?

Юрист Филилеев Ф. В., 3922 ответa, 3317 отзывов, на сайте с 21.05.2018
5.1. В соответствии со ст. 152 ГПК РФ, по сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных ГПК сроков рассмотрения и разрешения дел.

Адвокат Кулик В. И., 5236 ответов, 3468 отзывов, на сайте с 18.04.2017
5.2. Естественно. Главное, чтобы причины отложения были уважительными.

6. Может кто нибудь скинуть ссылку на ходатайства по кредиту на ОБ ИСТРЕБОВАНИИ НАДЛЕЖАЩИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ и второе ходатайство об исключении доказательств (тоесть убрать с дела копии всех документов который предоставил банк)

Юрист Калашников В.В., 188512 ответов, 61594 отзывa, на сайте с 20.09.2013
6.1. В связи с чем вы их собрались убирать? Им суд дает оценку, а не убирает.

7. Если при составлении протокола об административном правонарушении за обгон, в нем не было указано, что в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, к нему прилагается видеозапись момента обгона, а на судебном заседании она появилась прикрепленная к протоколу. Если заявить ходатайство об исключении данной видеозаписи из материалов дела, так как она не была указана в протоколе и я соответственно не был с ней ознакомлен? Исключит ли суд ее?

Читайте так же:  Типовой договор купли-продажи техники между юридическими лицами

Адвокат Зубарев М. С., 10907 ответов, 4227 отзывов, на сайте с 15.10.2015
7.1. Добрый день. На Ваш вопрос я могу Вам дать ответ следующего содержания:

Если не была указана в протоколе, то суд должен исключить запись из числа доказательств

Видео (кликните для воспроизведения).

Спасибо за обращение на сайт.

Юрист Полянский М. П., 27609 ответов, 13805 отзывов, на сайте с 27.06.2015
7.2. КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
При отсутствии сведений о видеозаписи в протоколе об административном правонарушении должно повлечь за собой исключение ее из числа доказательств по делу.

8. После ознакомления с материалами административного дела после вынесения решения суда обнаружил, что в протоколе судебного заседания отсутствует запись о ведения аудиофиксации с/з,то есть нарушена норма пп.18 пункта 3 и п.4 ст.205 КАС РФ,но диск с аудиозаписью приложен к протоколу с/з.Могу ли я в апелляции подать письменное ходатайство об исключении этого доказательства из материалов дела, что на автомате приведёт к отмене решения суда?

[1]

Юрист Золотухин В.В., 5121 ответ, 3223 отзывa, на сайте с 16.02.2015
8.1. Это будет признано технической ошибкой и никаких правовых последствий не принесёт. Тем более решение суда по таким основаниям отменено быть не может.

Ходатайство об исключении доказательств

Решение суда по гражданскому делу выносится судом в результате оценки приобщенных к делу доказательств, поэтому одним из эффективных способов защиты является ходатайство об исключении доказательств. Тогда такие доказательства по гражданским делам не будут исследоваться судом и не будут положены в основу вынесения решения суда.

Хоть и прямо в ГПК не содержится норм, посвященных ходатайству об исключении доказательства, ст. 35 ГПК РФ (права лиц, участвующих в деле) позволяют обращаться к суду с любыми ходатайствами.

Исключить доказательство возможно, когда оно не отвечает признакам относимости (не доказывает юридическим значимые обстоятельства) или допустимости (получено с нарушением установленных правил, что нередко можно встретить при рассмотрении дел административного судопроизводства, об административных правонарушениях, в уголовном судопроизводстве).

Скачать образец:

Заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства

Вы сможете скачать через 0 сек.

Пример ходатайства об исключении доказательств

В Кемеровский районный суд Кемеровской области

Заявитель: Хомякова Анна Леонидовна,

адрес: 650000, Кемеровская область, г. Кемерово,

ул. Московская, д. 92, кв. 41

в рамках дела № 4-412/2016

Ходатайство об исключении доказательств

В производстве Кемеровского районного суда Кемеровской области находится гражданское дело № 4-412/2016 по иску Новгородцева Ильи Семеновича к Хомяковой Анне Леонидовне о взыскании долга по договору займа, в котором я являюсь Ответчиком.

Мною заявлен встречный иск о признании договора незаключенным на основании ст. 812 ГПК РФ.

В материалах дела имеется копия расписки о получении мной денежных средств в размере 600 000 руб. Оригинал расписки до настоящего времени Истцом не представлен.

Письменные доказательства в соответствии со ст. 71 ГПК РФ должны быть предоставлены либо в подлиннике, либо заверенные надлежащим образом. Когда обстоятельства дела (в данном случае получение денежных средств) в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов подтверждаются только определенными средствами доказывания (в данном случае — распиской), в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, они не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, предоставление в суд копии документа обеспечивается возможностью для суда проверить тождественность с оригиналом такого документа. При этом не могут считаться доказанными те обстоятельства, которые подтверждаются исключительно копией письменного доказательства, если невозможно установить подлинность содержания документа с помощью других доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 67, 71 ГПК РФ,

  1. Исключить копию расписки о получении денежных средств как ненадлежащее доказательство.

20.05.2016 г. Хомякова А.Л.

Особенности составления ходатайства об исключении доказательств

Исключить доказательство возможно не только путем предоставления рассматриваемого ходатайства. Когда есть основания подать ходатайство о фальсификации доказательств (о подложности), о недопустимости доказательства, предпочтительнее подготовить их. Требование об исключении доказательств может содержаться и в ходатайстве о дополнительных доказательствах.

Основанием подачи ходатайства об исключении доказательства являются нормы главы 6 ГПК РФ, оценка результатов повторной экспертизы, опрос привлеченного специалиста и др. правовые нормы. Например, вина участника ДТП в исках о возмещении ущерба в ДТП может быть подтверждена только постановлением об административном правонарушении или актом о ДТП, возмещение ущерба от преступления возможно только при наличии вступившего в силу приговора суда по уголовному делу либо прекращению его по нереабилитирующим основаниям и т.п.

Как подать ходатайство об исключении доказательства

Документ составляется в письменной форме с целью приобщения его к материалам гражданского дела. Это позволит в дальнейшем аргументировать апелляционную жалобу, может стать основанием для обоснования отвода судье (доказательство наличия заинтересованности).

В текст ходатайства об исключении доказательств включаются:

  • наименование того доказательства, которое надлежит исключить из материалов дела;
  • причины, по которым оно подлежит исключению со ссылкой на нормы законодательства РФ.
  • требование исключить доказательство из материалов дела.

Рассматривается ходатайство об исключении доказательства с учетом мнения другой стороны дела и иных участвующих в деле лиц. По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение суда или вносится запись в протокол судебного заседания. В последнем случае желательно в установленные ГПК РФ сроки ознакомиться с протоколом, чтобы иметь возможности принести на него замечания.

Повторная подача ходатайства об исключении доказательств невозможна.

Исключение доказательств: ходатайство в суд

В одной из предыдущих публикаций мы уже рассматривали вопрос о понятии такого вида доказательств по уголовному делу, как вещественные доказательства, их оценке в процессе доказывания и значимости в уголовном деле.

Вместе с тем практика свидетельствует о том, что должностные лица, осуществляющие предварительное следствие или дознание получают и используют указанные доказательства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В таких случаях, как правило, обвиняемый и его защитник ставят перед следователем, дознавателем или судом вопрос о необходимости исключения доказательств, полученных с нарушением федерального закона. С этой целью они заявляют ходатайства о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств по уголовному делу.

На страницах данного сайта мы уже представляли образец такого ходатайства. Речь тогда шла об исключении таких доказательств, как протоколы предъявления для опознания. Здесь же для примера приведем образец ходатайства о признании недопустимыми протокола осмотра вещественного доказательств и самого доказательства, полученного с нарушениями требований УПК РФ.

Читайте так же:  Наследование предприятия

Образец ходатайства об исключении доказательств

В Тобольский районный суд Тюменской области
Копия: Прокурору Тобольского района Тюменской области
адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов
Сидорова А.С.
г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 14
защиту Иванова Ивана Ивановича

ХОДАТАЙСТВО
об исключении доказательств

В производстве Тобольского районного суда Тюменской области находится уголовное дело, возбужденное по ст. 264 ч. 2 УК РФ, обвиняемым по которому признан Иванов И.И..

В основу обвинения положены результаты осмотра предмета — флэш-карты (протокол осмотра предмета, л.д. 57-60), которая содержит файл с видеозаписью.

Данная флэш-карта признана следователем вещественным доказательством.

В соответствии, со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

Вместе с тем, указанное вещественное доказательство не соответствует требованию относимости.

В протоколе осмотра данной видеозаписи изложены умозаключения следователя, которые не соответствуют зафиксированной с помощью видеозаписи дорожной ситуации, а также другим доказательствам по делу.

1. В протоколе осмотра значится, что в момент разъезда встречного легкового автомобиля с встречным легковым автомобилем, зафиксировано, что водитель грузового транспортного средства съезжает на правую обочину, чтобы предотвратить ДТП. На самом деле на видеозаписи не видно, чтобы большегрузный автомобиль съезжал с дороги на обочину. Кроме того, по делу не установлен и не допрошен водитель «грузового транспортного средства» с целью установить, предпринимал ли он попытку съехать на правую обочину, как это утверждает следователь, а если да, то с какой целью.

2. В протоколе осмотра значится, что «в момент заноса встречного легкового автомобиля установлено, что это автомобиль MITSUBISHI типа «седан». Каким образом следователь установил, что это именно автомобиль MITSUBISHI, а не автомашина другой модели типа «седан», в протоколе не значится. В протоколе нет никаких данных о государственном регистрационном номере этого автомобиля и о том, кто управлял данным автомобилем. При просмотре видеозаписи установить марку и модель легкового автомобиля не представляется возможным.

3. Из протокола следует, что «водитель автомобиля «Н» CR-V государственный регистрационный знак ХХХХХХ грубо нарушил требования пункта правил 11.1 ПДД РФ и не предпринял никаких попыток для предотвращения дорожно-транспортного происшествия». Однако на видеозаписи нет никаких сведений о самом дорожно-транспортном происшествии и о том, том, как маневр обгона попутного транспортного средства связан с дорожно-транспортным происшествием.

Указанное вещественное доказательство также не соответствует требованию допустимости.

Согласно ст. 87 УПК РФ проверка доказательств следователем проводится, в том числе, путем установления их источников.

В данном же случае источник происхождения флэш-карты не установлен. Не установлен, не изъят, не осмотрен и не признан вещественным доказательством по делу видеорегистратор, посредством которого осуществлялась видеозапись на данную флэш-карту. Не установлен и допрошен по существу появления в деле видеозаписи владелец видеорегистратора и флэш-карты.

Указанное вещественное доказательство не соответствует требованию достоверности.

Поскольку видеорегистратор не изъят и его местонахождение не известно, по делу не проведена видеотехническая экспертиза с целью установления подлинности видеозаписи, зафиксированной на флэш-карте.

Часть 2 статьи 50 Конституции РФ предусматривает, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 УПК РФ нарушением норм настоящего кодекса судом, прокурором, следователем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким образом доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 настоящего Кодекса.

ПРОШУ

исключить из перечня доказательств по уголовному делу вещественное доказательство — флэш-карту (том 1 л.д. 68), как не соответствующую требованиям относимости, допустимости и достоверности, а также сформированное на основе ее осмотра доказательство в виде протокола осмотра предметов от 05.02.2013 года ( том 1 л.д.57-60) .

Ходатайство об исключении доказательств в гражданском процессе

В случае, когда одна из сторон гражданского процесса не согласна с доказательствами, исследуемыми судом, она может ходатайствовать об исключении доказательства из процесса. Разумеется, такое ходатайство должно быть обосновано.

Гражданский процессуальный кодекс предъявляет довольно жесткие требования к доказательствам, предоставляемым сторонами процесса. Доказательства должны быть добыты законным способом и обладать такими характеристиками, как относимость и допустимость.

Доказательства, добытые незаконным способом, судом не рассматриваются (ст. 55.2 ГПК РФ).
Относимость доказательств означает, что это доказательство имеет отношение именно к рассматриваемому делу.

Допустимость доказательств означает, что если рассматриваемые судом обстоятельства дела по закону могут быть доказаны только одним определенным способом, то другие доказательства не принимаются.

По любому из этих признаков сторона процесса может заявлять об исключении доказательств из хода рассмотрения дела. К сожалению, в нашем гражданском процессуальном законодательстве, в отличие от уголовного, конкретно не прописаны возможность исключения доказательств и порядок действий сторон.

В законе сказано: суд при представлении доказательств обязан оценить их правомочность и в случае несоответствия определенным параметрам их отвергнуть (ст. 67 ГПК РФ). Поэтому, казалось бы, такие доказательства не должны попасть в дело. Но доказательства могут быть приобщены не только путем ходатайства сторон о приобщении. Доказательства могут быть поданы вместе с исковым заявлением, присланы по почте, переданы через канцелярию суда.

Сторона несогласная с какими-либо доказательствами, подает ходатайство об исключении доказательств из процесса.

Ходатайство подается в письменном виде в адрес суда. В заявлении должно обязательно содержаться следующие сведения:

  • доказательства, которые по мнению стороны должны быть исключены;
  • основания и обстоятельства, обосновывающие необходимость исключения доказательств из процесса.

Ниже представлен образец.

В ___________ районный суд
Председателю суда
_________________
Адвоката _________________
в интересах _________________

Ходатайство
об исключении недопустимого доказательства

Прошу признать недопустимым доказательством и исключить из числа доказательств протокол дополнительного допроса ________ от ________ г. (л/д 194-198 т.2) в связи с тем, что они получены с нарушением требований закона.

Согласно протокола задержания от __________ г. (л/д 32 т.2) ___________ задержанный в качестве подозреваемого

Согласно Постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (л/д 63 т.2) ___________— взят под стражу
Согласно п.1ст. 187 УПК РФ допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходим, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого.

Как видно из протокола дополнительного допроса ___________ (л/д ___-___ т. __) по непонятным причинам _________ доставлен в помещение УУР МВД РД и допрошен в присутствии ст. о/у ОРЧ-__ МВД по РД п/полковника милиции ____________, который не входит в состав следственной группы по расследованию данного уголовного дела. В протоколе допроса подпись _____________ отсутствует.
Согласно п.7 ст. 190 УПК РФ в протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе. Каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения.

[3]

Согласно показаниям ___________ в суде, в ходе предварительного следствия следствием грубо нарушены требования ст. 9 УПК РФ где говорится, что:

Читайте так же:  Как рассчитать налог на земельный участок

в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действии и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а та же обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья.

Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Принимая во внимание показания ___________ в суде защита считает, что __________. присутствовал на допросе в целях оказания психического давления на __________.
Доказательства полученные с оказанием психического и физического давления не могут быть положены в основу обвинения, поскольку считаются полученными с нарушением норм УПК

На основании изложенного

Прошу Признать протокол дополнительного допроса ___________ (л/д ___-___ г.__) недопустимым доказательством и исключить из доказательств обвинения.

Xодатайство об исключении доказательств по уголовному делу

Основу любого уголовного дела составляют имеющиеся в деле доказательства, их совокупность и допустимость применения на стадии уголовного судопроизводства.

На стадии ознакомления с уголовным делом либо в процессе его рассмотрения в суде у подсудимого или у его защитника имеется возможность исключить из списка заявленных доказательств ту или иную его составляющую.

С этой целью необходимо разработать и заявить ходатайство об исключении ненадлежащего доказательства судье, в чем производстве находится уголовное дело. Соответственно в шапке самого заявления необходимо указать суд и потерпевшего, которым будут представлены копии ходатайства. Обязательным является требование о передачи ходатайства иным участникам процесса в день его подачи.

В мотивировочной части ходатайства указывается обоснование причин, по которым предложенное доказательство не соответствует положениям уголовно-процессуального законодательства, и подлежит исключению. В основу таких причин может быть положено нарушение процессуального порядка получения и приобщения доказательств на стадии предварительного следствия. Существенным моментом при составлении ходатайства выступает конкретизация норм права, нарушенных при получении доказательства.

После этого, сославшись на нормы УПК, формируете просительную часть, где прямо указываете что за доказательство должно быть исключено. Важным элементом рассмотрения ходатайство, мотивированного нарушением порядка получения доказательств,является тот факт, что именно государственный обвинитель должен доказать обратное.

Стоит отдельно отметить, что такого рода ходатайство можно заявить в устном порядке. В обоих случаях суд обязан выслушать мнение сторон уголовного процесса о возможности исключения заявленного доказательства, после чего принять решение и оформив его соответствующим образом.

В случае положительного решения суда, доказательство теряет юридическую силу и впредь не может быть использовано в суде. Ниже представлен образец.

В _________________ районный (городской)

(Фамилия, инициалы адвоката)

(№ в реестре адвокатов)

об исключении доказательств

В производстве ______________________суда находится уголовное дело № _________ по обвинению _____________________ по ст.____ УК РФ. (Ф.И.О.) На основании соглашения об оказании юридической помощи по настоящему делу я представляю интересы подсудимого в качестве защитника. В материалах уголовного дела по обвинению ______________________ в совершении преступления, предусмотренного ст. ______________ УК РФ, находится_________________________________________________________, (какое доказательство исключается) которое представлено в качестве доказательства, подтверждающего предъявленное _______________________ обвинение. Считаю, что указанное _________________________________________ (какое доказательство) не может быть использовано в качестве доказательства по следующим основаниям:

(основания исключения доказательства)

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 75 УПК РФ,

признать _________________________________________________________ недопустимым доказательством по настоящему уголовному делу.

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

Ходатайство об исключении доказательств

В__________________суд

От адвоката_____________

защищающего интересы подсудимого

ФИО______________ обвиняемого в

совершении преступления, предусмотренного

ст.30 ч.3, cт.228.1 ч.2 п. «б»; 228 ч

Х О Д А Т А Й С Т В О

Об исключении доказательств полученных с нарушением требований УПК РФ

В соответствии со ст.245 УПК РФ прошу суд исключить из числа

доказательств, предъявленных в судебном заседании доказательства, полученные с нарушением УПК РФ:

протокол обыска от 23.03.2007 года т. 1 л.д. 67, протокол осмотра предметов ( документов) ( т.1 л.д. 115) ; заключение судебной трассологической экспертизы ( т.1 л.д. 83-84); заключение судебно-химической экспертизы ( т.1 л.д.72-73); вещественные доказательства: два газетные сверка, денежные средства изъятые при обыске, фрагменты газетных листов, по следующим основаниям.

  1. В соответствии с ч. 2 ст.41 УПК РФ запрещается проведение следственных действий сотрудникам органа дознания, ранее проводившим по данному делу ОРМ.

[3]

Оперативные сотрудники ФИО участвовали по данному делу в проведении проверочной закупке, в обыске в жилище Ивавнова И.И., в личном обыске Петрова П.П., отсюда указанные оперативные работники уже являясь участниками уголовного судопроизводства и не могли участвовать в проведении обыска в квартире Б. Именно оперативный сотрудник Г. и В. якобы нашли во время обыска вещественные доказательства. Участие указанных оперативных работников в обыске в квартире Б. делает протокол обыска недопустимым доказательством.

Хотя в ст. 41 УПК РФ говориться об участии в дознании судебная практика в силу общих принципов уголовного процесса распространяет эти требования и на предварительное следствие.

  1. В соответствии с ч. 11 ст.182 УПК РФ при производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.

Таким образом, Б. как лицо, в отношении которого проводился обыск, был вправе при нем присутствовать вместе со своим защитником. Как пояснил в судебном заседании свидетель Г., следствию было известно, что Б. находился на работе в г. Т. Разрешение суда на производство обыска было получено следователем 20.03.2007 года ( т.1 л.д. 65), ходатайствовал он перед судом о производстве обыска 19.03.2007 года ( т.1 л.д.64). Отсюда, следователь имел возможность обеспечить участие Б. в производстве обыска, произвести его задержание и допрос, однако следователь этого не сделал. Тем самым, Б. был лишен законного права на участие в проведении следственного действия в отношении его вместе с защитником, лишен возможности добровольно выдать запрещенные к обороту наркотические средства, если таковые у него имелись. Исходя из практики Верховного суда РФ обыск в отсутствие лица, в отношении которого он проводится, если есть возможность обеспечить его присутствие признается незаконным ( БВС РФ 1997 года №2 С.18).

  1. В судебном заседании супруга Б. суду пояснила, что до начала обыска она просила следователя предоставить ей для участия в обыске адвоката Р. Когда следователь сообщил ей, что адвокат занят в судебном процессе. Б. просила следователя предоставить ей любого другого адвоката, однако это законное требование не было выполнено. Данное обстоятельство так же делает обыск недопустимым доказательством.
  2. В соответствии ч .5 ст.164 и ч.4 ст.170 УПК РФ перед началом следственного действия (в том числе обыска) следователь разъясняет понятым цель следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные статьей 60 настоящего Кодекса. Однако, в ходе судебного разбирательства все понятые и Б. суду пояснили, что они расписывались в протоколе обыска лишь по окончании обыска, а следовательно до начала обыска понятым не разъяснялись их права и обязанности.
Читайте так же:  Грин карта на автомобиль

5 .Согласно ч. 12 ст.182 УПК РФ при производстве обыска составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.166 УПК РФ в протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии.

В протоколе обыска в квартире Б. от 23.03.2007 года (т.1 л.д.67 ) содержится лишь перечень вещественных доказательств которые были изъяты в ходе обыска. Сам порядок последовательность, производства обыска не описывается. Вопреки требований п.10 ст.182 УПК РФ в протоколе отсутствует запись о том, что все изымаемые вещественные доказательства были предъявлены понятым и иным присутствующим при обыске лицам (БВС РФ 1997 г. №2 С.18). В протоколе обыска не указаны возражения относительно порядка проведения обыска Б-ой, хотя последняя суду поясняла, что возражения и замечания она делала и один из понятых данный факт подтвердил.

В соответствии с ч.13 ст.182 УПК РФ в протоколе обыска должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости.

Протокол обыска от 23.03.2007 года не содержит описания, при каких обстоятельствах были обнаружены изымаемые предметы, кто их конкретно обнаружил. В протоколе не указано, в каком кармане куртки обнаружены денежные средства, не указано, где в скатанном коврике обнаружены наркотические средства. Изымаемые предметы не содержат подробного их описания, позволяющего их точно идентифицировать. В частности в протоколе обыска указывается лишь название фрагментов газет их даты и отсутствуют какие-либо индивидуальные признаки этих фрагментов, позволяющих в судебном заседании точно определить, что суду предъявлен именно изъятый фрагмент (нет записи какие имеются на фрагменте изображения, на каком слове, букве, строчке имеется обрыв, какова конфигурация обрыва, размер линии отрыва и др. ).

6. Конституционный суд РФ в своем определении № 1076 о-п от 16.12.2008 года разъяснил, что части третья и пятая статьи 165 УПК РФ не предоставляют суду возможность отказать в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого проводился обыск, и его защитника об участии в судебном заседании по проверке законности проведенного обыска, и не освобождают суд от обязанности направить им копию решения для обеспечения права на его обжалование.

Отсюда, суд при рассмотрении ходатайства следователя о производстве обыска в квартире Б. обязан был направить последнему копию судебного постановления, разрешающего производство обыска в его квартире с разъяснением права на его обжалование, однако этого не сделал, в связи с чем Б. был лишен возможности обжаловать судебное решение.

  1. Поскольку в ходе незаконного обыска были изъяты вещественные доказательства, то они так же являются недопустимыми доказательствами и подлежат исключению из числа допустимых доказательств: наркотические средства – марихуана (канабис) 8,5652 гр., и 17,480 гр., два газетных свертка, денежные средства, фрагменты газетных свертков.

Кроме того, в соответствии со ст.240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку вещественные доказательства в судебном заседании, не исследовались, то они не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

  1. Так как из числа допустимых доказательств подлежат исключению вещественные доказательства, то проведенные по ним судебные экспертизы, а именно: заключение судебно- трассологической экспертизы ( т.1 л.д. 83-84), заключение судебно-химической экспертизы ( т.1 л.д.72-73) так же являются недопустимыми доказательствами.

Согласно ст. 85 УПК РФ доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. Заключения экспертизы подлежат проверки как и все другие доказательства. В виду того, что вещественные доказательства в судебном заседании исследованы быть не могут защита, и суд лишены возможности проверить, те ли вещественные доказательства поступили к эксперту на исследование, проверить достоверность подписей на печати, которой вещественные доказательства опечатывались, предъявить вещественные доказательства для опознания понятым. Раз исключена возможность проверки указанных доказательств заключения судебных экспертиз по данному уголовному делу следует признать недопустимыми доказательствами.

  1. В связи с исключением из числа допустимых доказательств вещественных доказательств исключению подлежит так же протокол их осмотра т.1 л.д. 115.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75, п.4 ст.88, 235 УПК РФ,

П Р О Ш У:

Исключить из числа допустимых доказательств, предъявленных в судебном разбирательстве : протокол обыска от 23.03.2007 года т.1 л.д.67.; протокол осмотра предметов ( документов) т.1 л.д. 115; заключение судебно- трассологической ( т.1 л.д. 83-84); заключение судебно-химической экспертизы ( т.1 л.д.72-73); вещественные доказательства два газетные сверка, денежные средства изъятые при обыске, фрагменты газетных листов.

Видео (кликните для воспроизведения).

«__» _______________ 2009 года Защитник _____________

Источники


  1. Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Том 3. — М.: Зерцало-М, 2001. — 528 c.

  2. Венгеров, А. Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. — М.: Новый Юрист, 1998. — 624 c.

  3. Арсеньев, К. К. Заметки о русской адвокатуре / К.К. Арсеньев. — М.: Автограф, 2015. — 560 c.
  4. Зайцев, Р. В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов / Р.В. Зайцев. — М.: Wolters Kluwer, 2013. — 208 c.
  5. Жалинский, А. Э. Введение в специальность «Юриспруденция». Профессиональная деятельность юриста. Учебник / А.Э. Жалинский. — М.: Проспект, 2015. — 362 c.
Подача ходатайства об исключении доказательств из материалов дела
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here